Новости

Котики все делают лучше

Как домашние животные участвуют в корпоративных спорах.

Недобросовестный проектировщик ответит рублём

АС ВСО оставил без изменения судебные акты двух инстанций по иску застройщика о взыскании неосновательного обогащения с проектной организации.

Увольнение должно быть законным.

Система оценки качества "5+" ПАО "Сбербанк" не предназначена для увольнения работников.

КонсультантПлюс — наш друг!

На конкурсе, проводившемся ООО "РИЦ Консультант-Саяны", ООО "Юрист и бизнес" получило специальный приз.

Вышки - с крыши!

Решением Абаканского городского суда ПАО "Вымпелком" обязано демонтировать оборудование сотовой связи с крыши многоквартирного дома.

С заказчика взыскана задолженность по государственному контракту.

Дата создания: 03.03.2016

По результатам аукциона в электронной форме Подрядчик и Заказчик заключили государственный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания.

В нарушение положений законодательства о строительном подряде и условий контракта заказчик не передал подрядчику проектно-сметную документацию до начала выполнения работ и не создал подрядчику необходимые условия для выполнения работ, предусмотренных контрактом. Бездействие заказчика привело к невозможности выполнения работ подрядчиком в полном объеме и в установленные сроки.

Заказчик в одностороннем порядке расторг контракт и отказался произвести оплату за фактически выполненные работы.

В связи с нарушением прав подрядчика специалисты ООО "Юрист и бизнес" подготовили исковое заявление и обратились в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Арбитражный суд Республики Хакасия согласился с доводами истца и удовлетворил требования в полном объеме, а в заявленных требованиях заказчика по встречному иску о взыскании неустойки и убытков отказал.

Третий арбитражный апелляционный суд оставил решение АС РХ без изменений (дело № А74-2922/2015).

 

Подробнее можно посмотреть здесь:

http://kad.arbitr.ru/Card/9cbca0d2-0937-4e22-91e2-c2d35b9c863e